인성검사 예제

두 번째 버전은 튜링의 1950 년 종이 나중에 나타났다. 원래 모조 게임 테스트와 마찬가지로 플레이어 A의 역할은 컴퓨터에 의해 수행됩니다. 그러나 플레이어 B의 역할은 여성이 아닌 남자에 의해 수행됩니다. 이 섹션에서는 기계가 인간의 대화에서 명백한 기술이 아니라 단순히 [40]에 걸쳐 침묵을 유지함으로써 튜링 테스트를 통과하는 것이 얼마나 가능한지 간략하게 설명합니다. 단순한 이론적 또는 철학적 단점이 아니라 실제로 튜링 테스트를 이러한 방식으로 통과하는 것은 부팅할 수 있는 수많은 예제를 지원하는 근본적인 실용적인 기반이 있다는 것을 알 수 있습니다. 튜링 테스트는 기계의 통신 능력에 대한 간단한 테스트입니다. 그것은 인간에 의해 심문되고 인간의 의사 소통 능력에 관하여 병렬 방식으로 다른 인간과 직접 비교됩니다. 그런 의미에서 그것은 단지 Chomsky가 지적한 것처럼 인간의 지능의 한 측면을 포함합니다. 컴퓨터가 튜링 테스트를 통과하면 통신 기능이 발휘됩니다. 이것은 기계가 인간 수준의 지능이나 의식을 표시한다는 것을 의미하지 않는다.

따라서 커즈와일이 그의 예측에서 정확하다고 하더라도, 튜링 테스트를 통과하는 기계가 인류의 종말이 모퉁이를 돌고 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 어떤 생각이 든, 그것은 확실히 인간의 신체 내에 존재하는 각각의 모든 인간의 뇌의 속성입니다. 우리는 인간 뉴런으로 구성된 인간의 뉴런으로 구성된 논쟁에서 제외하고자하며, 이는 논쟁을 복잡하게 하는 것보다 더 좋은 이유없이 로봇 몸 [33] 내에 배치됩니다. 경험이 부족한 튜링 테스터의 가정은 숨겨진 엔티티, 기계 호일 역할을하는 인간이 단순히 스스로인 한 정기적으로 튜링 테스트를 통과 할 것으로 예상될 수 있습니다. 때때로 그들은 가난한 판사에 의해 기계로 분류 될 수 있지만, 이것은 이상한 사건이 될 것이라고 생각할 수 있으며, 거의 확실하게 대부분의 판사는 인간으로 분류 할 것입니다. 불행히도 이것은 진실과는 거리가 멀다. 실제로 수많은 인간은 기계로 다른 시간에 분류되었습니다 [38]. 그러나, 이것은 옥스포드 대학 철학 교수와 2008 년에 9 실제 튜링 시험에 참여한 다음 기계이고 모든 시험에서 인간인 것을 발견하기 쉽다고 주장하는 학술 인쇄에 갔던 학생들과 다소 비슷합니다. 그들이 관여한 것; 실제로 그들은 동료 검토 저널에 이것을 출판 [6]. 그러나 같은 동료 평가 저널에서는 철학자와 그의 팀이 9개의 테스트 중 5개에서 숨겨진 엔터티만 올바르게 식별했다고 설명했습니다. 다른 4 가지 경우에서 그들은 그것을 깨닫지 못하고 인간을 기계와 기계로 잘못 분류했습니다 [21]. 2016년 6월 중순현재, 인류는 BambooHR, 채용 및 지원자 추적(AT) 시스템, POS(Point-of-Sale) 플랫폼 등 9개의 제3자 비즈니스 소프트웨어 플랫폼과 연결되었습니다.

회사 관계자에 따르면 이 회사는 이전 플랫폼과 통합된 다른 타사 소프트웨어 파트너(예: ADP)를 인류로 전환하기 위해 노력하고 있습니다. 이러한 연결은 스케줄러가 POS 및 기타 데이터를 가져오는 데 사용할 수 있는 Humanity의 예측 기능을 강화하고 이를 사용하여 판매를 최대화하기 위해 작업해야 하는 인원 수를 결정하는 데 도움이 됩니다.